Uma conta Expert: todas as vantagens da negociação ...

Minha experiência em usar a conta VIP de negociação da Olymp Trade

Minha experiência em usar a conta VIP de negociação da Olymp Trade submitted by waltertrader to u/waltertrader [link] [comments]

Minha experiência em usar a conta VIP de negociação da Olymp Trade

Minha experiência em usar a conta VIP de negociação da Olymp Trade submitted by vinnimmoraes to u/vinnimmoraes [link] [comments]

Revisão do projeto Clickgem

Revisão do projeto Clickgem


O QUE É PROJETO CLICKGEM?

OClickGem Project é uma parte da insurgência mundial das parcelas! Com a forma crucial de um sistema biológico multibanco, o ClickGem Project vem construindo uma estrutura de parcelamento central com uma grande quantidade de aplicativos de utilidade apropriados para formas criptográficas de dinheiro e formas monetárias fiduciárias. Ao apoiar o dinheiro digital e o dinheiro fiduciário em um sistema biológico que incorpora uma estrutura de troca comercial de dinheiro e todos os aplicativos que auxiliam na compreensão de vários requisitos da realidade, o Projeto ClickGem:
  • maior utilidade e maior liquidez para formas digitais de dinheiro, ajudar as pessoas a utilizar formas digitais de dinheiro, como padrões monetários fiduciários e da mesma maneira,
  • propensão e situa indivíduos a utilizar mais formas digitais de dinheiro em sua vida cotidiana.
Indivíduos sem informações sobre moedas digitais ainda não estão preparados para utilizá-las, começarão a utilizar os utilitários ClickGem com padrões monetários fiduciários e mudarão pouco a pouco para formas criptográficas de dinheiro. Além disso, essa é também uma resposta ideal para obscurecer a margem entre o dinheiro digital e o dinheiro fiduciário, utilizando a fama e a liquidez de toda a estrutura para fabricar outra estrutura de parcelamento mundial e aumentar a agitação do atual quadro de parcelamento mundial.

Aestrutura de parcelamento central do ClickGem é outra estrutura de parcelamento histórica e sem atrito que pode reforçar o processo de parcelamento e compensação através de vários padrões monetários, incluindo formas criptográficas de dinheiro, suporte à negociação de dinheiro em uma fração de segundo com a escala de troca mais reduzida do mercado e simplesmente 0,2% de taxa de câmbio. Nosso ponto é fazer outro arranjo de parcelas cruzadas que possa resolver todos os problemas atuais das técnicas de parcelamento e superará todas as outras estruturas de parcelamento (PayPal, Visa e assim por diante …). Além disso, as compras serão mais simples, menos complexas, com despesas insignificantes.
O Projeto ClickGem é planejado como um estágio aberto para incentivar o procedimento de compras, incorporando e apoiando trocas entre os padrões monetários fiduciários mais significativos e todas as formas digitais de dinheiro por meio de APIs. Padrões monetários mais fiduciários e formas criptográficas de dinheiro serão constantemente incluídos no caminho.
O grupo está constantemente crescendo novas APIs de estágio, f.ex. incorporar a estrutura de negociação entre caixas ClickGem com outras operações externas, a fim de otimizar a liquidez durante a negociação de formulários monetários para a parcela, além da API existente anteriormente, que considera a coordenação com todos os estágios de negócios atuais baseados na web, todos os estágios de B2B / B2C, todos aplicativos para tolerar parcelas na Web e qualquer produto para coletar parcelas em lojas próximas, lojas em geral, etc.
A ClickGem pode se unir a uma ampla gama de organizações e todas as cooperativas especializadas para fabricar o sistema biológico e o sistema da ClickGem para onde quer que chegue a todos os setores de negócios do planeta. Assim, o ClickGem se desenvolverá rapidamente e sua adaptabilidade é ilimitada.

O QUE É ECOSSISTEMA DE CLICKGEM?

Para avançar na estrutura de parcelamento do ClickGem, o Projeto ClickGem criará um sistema biológico de aplicativos utilitários que utiliza o framework de parcelamento do ClickGem como a técnica fundamental para pagar e receber a parcela:
Aplicativos de negócios: CGMARKET (Multi-money B2B / B2C Marketplace) Aplicativos bancários: CGLOAN (Programa de Empréstimo Multilocário), CGSAVING (Programa de Poupança Multilocário)
Aplicativos de diversão: CGCASINO (Multi-cash Casino), CGLOTTO (Multi-money Lottery), CGBET (Multi-cash Sports Betting)
Aplicativos de utilidade / serviço: CGTRANS (transporte de dinheiro múltiplo / reserva de táxi), CGHOTEL (reserva de hotel com dinheiro múltiplo) etc. Cartão de Débito CG: O Cartão de Débito CG é a abordagem menos difícil e mais útil para tornar suas parcelas com todo o seu dinheiro acessível no CGWALLET. Nós, com nossos cúmplices, forneceremos um cartão de débito que você pode utilizar em qualquer lugar, quando e em qualquer lugar do mundo. Você também pode utilizá-lo para retirar ou retirar dinheiro da CGWALLET por meio de um caixa eletrônico.
Para mais informações, visite o link abaixo:
Website : https://www.clickgem.com/
Whitepaper : https://www.clickgem.com/uploads/news/clickgem-whitepaper.pdf
Facebook : https://www.facebook.com/clickgemofficial
Twitter : https://twitter.com/ClickgemP
Telegram : https://t.me/clickgemcommunity
Instagram : https://www.instagram.com/clickgemcom/
Medium : https://medium.com/@ClickGem/cgcasino-vip-b6737fc8927a
Ann Thread : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5219483
Autore: Bitcointalk username: OlehKrukish Bitcointalk profile: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2656663
submitted by Ill-Deer to u/Ill-Deer [link] [comments]

Protótipo TownCenter 2019 - FAQ

Protótipo TownCenter 2019 - FAQ
Logo TownCenter - FAQ
Olá jogadores de plantão! Todas essas perguntas foram respondidas por Vince Gee no Reddit e Discord. Se você estiver com uma dúvida que ainda não foi respondida, por favor, comente nessa postagem no Reddit: https://www.reddit.com/SmallWorlds/comments/a0g23w/towncenter_prototype_faq/

O TownCenter é como o SmallWorlds 2.0?
O TownCenter deve ser considerado um subproduto do SmallWorlds, e algo que é muito mais do que um trabalho em progresso. O TownCenter começará como um protótipo simples e, se continuar o desenvolvimento, esperará oferecer uma experiência mais rápida, mais focada e moderna. Qualquer coisa além do protótipo não é garantida, pois esta é uma prova de conceito funcional e está sendo oferecida o mais cedo possível para receber feedback e determinar seu potencial.

O que o protótipo oferecerá?
Os cidadãos precisam saber que estamos começando do zero e somos uma equipe pequena. O protótipo oferecerá a capacidade de importar sua lista de amigos, avatar principal e uma lista de todos os itens de propriedade anterior.

Nós poderemos conversar no protótipo?
O protótipo não incluirá bate-papo.

E quanto aos Espaços / XP / NC / VIP / S2W / Missões / Animais / PVP / Pintura / Compras e etc?
A grande maioria dos recursos do SmallWorlds não estará disponível no protótipo do TownCenter, e alguns não estão planejados para serem explorados ainda mais. Nas próximas semanas, estaremos documentando futuros conceitos, metas e explicações.

Como o TownCenter geralmente parecerá?
Nas próximas semanas, mais recursos visuais estarão disponíveis. Até lá, o TownCenter geralmente será mais baseado em painéis e personalizável. Painéis verticais ofereceriam recursos focalizados em um só lugar, para bate-papo, coleção, avatar, lugares e mercado. Todos os painéis podem aparecer ao mesmo tempo, para que você possa fazer tudo de uma vez, se desejar. Você também pode mover os painéis e ocultar painéis individuais se quiser se concentrar ou redimensionar seu navegador.

Quem poderá usar o protótipo?
Ex-cidadãos de SmallWorlds. Isso não se aplica a contas banidas.

Os jogadores do MiniMundos poderão experimentar o protótipo?
Como os cidadãos podem ter uma conta MiniMundos e SmallWorlds no mesmo e-mail, não podemos fornecer acesso a contas MiniMundos neste momento. Apesar de gostarmos de resolver isso no futuro próximo, também não podemos garantir isso. Vamos manter todos atualizados sobre este assunto.

Conseguiremos criar novas contas para o TownCenter?
Novas contas não estarão disponíveis até uma data posterior.

Nossos avatares vão mudar?
O objetivo é manter nosso antigo estilo de avatar até que uma solução mais poderosa possa ser desenvolvida, o que é uma consideração de longo prazo.

Vamos manter nossas coleções de itens?
Os itens do SmallWorlds ficarão apenas visíveis. Se o TownCenter continuar além do estágio de protótipo, novas coleções serão separadas e oferecerão funcionalidades diferentes.

Deixei itens nos meus espaços, poderei vê-los no meu inventário?
Sim.

O Protótipo TownCenter funcionará em dispositivos móveis?
O protótipo pode ser acessível usando um navegador de internet no Android / iOS, mas neste momento estamos mais focados no suporte a desktops. Um objetivo de longo prazo seria desenvolver um aplicativo móvel que permitisse que a maioria dos recursos fosse usada em dispositivos móveis.

O que acontecerá com os nossos valores Gold/Token do SmallWorlds?
Se o “TownCenter Protótipo” continuar a exigir a sua própria moeda no jogo, avaliaremos e ofereceremos pacotes de valor relativo àqueles que jogaram SmallWorlds.

A segurança será melhor?
A segurança é muito importante para nós, e isso começa com nossa nova inscrição. Os cidadãos serão obrigados a alterar sua senha, verificar sua conta de e-mail e, adicionalmente, proteger sua conta usando a autenticação.

O jogo será mais rápido?
O protótipo está usando a mais nova tecnologia, servidores e compactação. Uma das nossas maiores prioridades é a velocidade, que também influencia a forma como projetamos o TownCenter em frente.

As comunidades serão misturadas? Por exemplo, escultura, pintura, missões?
Essa é uma consideração de longo prazo. O TownCenter se concentrará em seus principais recursos, bate-papo, coleções, comércio e moda. Um objetivo futuro seria considerar a construção de múltiplos serviços, cada um com um foco e um conjunto de recursos voltados para a comunidade desejada (aventuras, moda, jogos, criatividade, etc.).

Você está aceitando fundos, contribuições ou precisa de ajuda com codificação, arte ou moderação?
Não agora. Durante 2019, isso pode mudar. Obrigado a todos que se oferecem para ajudar!

Se eu fosse banido, poderei jogar TownCenter no futuro?
Não. Se você foi banido no SmallWorlds, você não poderá jogar.

O requisito de idade será de 13 anos ou mais?
É provável que permaneça o mesmo.

E se eu esqueci minha senha?
Haverá uma opção "Esqueci minha senha" para recuperar sua senha.

E se eu esqueci meu e-mail?
Você terá que esperar. Novos registros não estarão disponíveis até uma data posterior.

E quanto ao autenticador?
Você pode remover o código antigo do seu telefone. O protótipo do TownCenter oferecerá a reconexão de um novo.

Você acha que o TownCenter ofereceria ambientes separados para idiomas diferentes?
Idealmente, não. Em vez disso, gostaríamos de oferecer suporte a vários idiomas em vez de dividir a comunidade por regiões.

Como exatamente você planeja determinar a demanda pelo protótipo para avançar?
Para evitar conflitos de interesse, meu trabalho não é fazer a ligação para saber se continuamos após o estágio de protótipo. A equipe e eu simplesmente permaneceremos focados nas tarefas em mãos. O protótipo não será excessivamente divertido, mas esse não é realmente o nosso objetivo. O protótipo deve ser considerado a base, algo tangível que os cidadãos podem ver e começar a interagir, uma tela em branco. Embora pudéssemos ficar em silêncio por muitos meses e produzir algo mais detalhado para liberar, em vez disso, queremos que todos entrem no andar térreo e expressem seus pontos de vista e idéias o mais cedo possível.

Quando em 2019 será lançado?
O objetivo do protótipo é fazer algo o mais rápido possível, para que possamos avaliar e considerar o refinamento e o planejamento de onde ele vai a partir daqui. Se possível, gostaríamos de lançá-lo em janeiro.
Nota: Para a surpresa dos jogadores, o protótipo TownCenter foi lançado no dia 18 de dezembro de 2018.

Seremos capazes de ver todas as nossas mensagens enviadas/recebidas no SmallWorlds?
O protótipo não oferecerá bate-papo. No futuro, se o TownCenter for atualizado para oferecer funcionalidade de bate-papo, é improvável que ele disponibilize mensagens anteriores do SmallWorlds.

Haverá incentivos ou recompensas quando / se o jogo atingir seu potencial máximo e for lançado como uma experiência completa?
Definitivamente! No entanto sobre isso, só mais tarde.

Somos capazes de usar nossas coleções de itens do Smallworlds se elas forem visíveis?
Não inicialmente. Estamos começando muito pequenos, com a maioria do trabalho sendo feito "sob o capô" para permitir que recursos futuros sejam projetados e funcionem muito mais rapidamente que os SmallWorlds.

Se o TownCenter se concentrasse em cobranças e negociações, com outros recursos sendo considerados como jogos separados, isso não seria mais difícil?
É impossível pensar, muito antes de nós mesmos, mas provavelmente desenvolveríamos um sistema de amizade compartilhada, permitindo que amigos e bate-papo viajem por todos os serviços futuros percorrendo juntos toda a distância. O SmallWorlds é especial, mas é difícil ver a grande variedade de recursos como perfeitos. Muitas regras, preços, tecnologia, características, bugs, interfaces, jogabilidade e problemas de desempenho foram influenciados devido a aspectos individuais do jogo que serão equilibrados ao lado de todo o resto. Mais importante por enquanto, apesar de uma pequena equipe, precisamos manter o foco. Quaisquer recursos fora do bate-papo, das coleções, da negociação, da moda e da decoração seriam considerações de longo prazo, e não gostaríamos de continuar, além disso, até que tenhamos os recursos mais identificados tão impressionantes quanto possível primeiro.

Quanto tempo levará para o jogo receber mais atividades?
Semanas, meses e anos. Desenvolver algo leva tempo e tem que ser equilibrado com prioridades, escala e complexidade.
submitted by Natsu-Toswio to MiniMundos [link] [comments]

http://familiagarcia-samp.forumeiros.com/forum

http://familiagarcia-samp.forumeiros.com/forum

https://preview.redd.it/tpktf636v8c31.png?width=760&format=png&auto=webp&s=4e8d9300c08f7dec477185671af5249c92a07666
http://familiagarcia-samp.forumeiros.com/forum
Características • Sistemas de Habitação terrestre e outros... • Sistemas de Casas, Empresas, Fazendas Orgs... • Sistemas de veículos populares e Vips... • Sistemas de veículos de inventário... • Sistemas de Organizações Governamentais e Facções... • Ferramentas para impedir hackers e outros... • Sistema socioeconômico realista... • Sistema de negociação de cash... • Sistema de negociação de ítens entre jogadores... • Sistema de empregos diversos nas profissões secundárias...
submitted by Huemerson to u/Huemerson [link] [comments]

O pior da agenda tóxica de Donald Trump só será desencadeado com uma grande crise nos EUA

O pior da agenda tóxica de Donald Trump só será desencadeado com uma grande crise nos EUA
by Naomi Klein via The Intercept
URL: http://ift.tt/2rM3USm
Durante a campanha presidencial, algumas pessoas achavam que os pontos mais abertamente racistas da plataforma de Donald Trump eram apenas uma estratégia para causar irritação, não um plano de ação concreto. Porém, na primeira semana de seu mandato, quando ele vetou a entrada de cidadãos de sete países de maioria muçulmana, a ilusão logo foi desfeita. Felizmente, a reação foi imediata: marchas e protestos em aeroportos, greves de taxistas, manifestações de advogados e políticos locais. Por fim, o veto foi considerado ilegal pela Justiça americana.
Esse episódio mostrou a força da resistência e a coragem da Justiça; havia muito o que comemorar. Alguns chegaram a dizer que essa primeira derrota havia disciplinado Trump, que a partir de então seguiria uma rota mais convencional e racional.
Outra perigosa ilusão.
É verdade que muitos dos itens mais radicais da agenda do governo ainda não foram realizados. Mas não se enganem; ele não abandonou seus projetos. Eles estão bem guardados, à espreita, e uma grande crise pode trazê-los à tona.
Grandes choques costumam ser aproveitados para nos empurrar goela abaixo medidas impopulares e antidemocráticas a favor dos grandes empresários que jamais seriam aprovadas em tempos de estabilidade. É a “Doutrina do Choque”, nome que utilizei para descrever esse fenômeno. Ela foi utilizada repetidamente nas últimas décadas, seja por ditadores como Augusto Pinochet ou por presidentes americanos, como no caso do furacão Katrina.
Vimos a Doutrina do Choque em ação recentemente, antes da eleição de Trump, em cidades americanas como Detroit e Flint, onde a falência financeira do município foi usada como pretexto para dissolver a democracia local e nomear “gestores emergenciais”, que declararam guerra aos serviços e educação públicos. O mesmo está acontecendo em Porto Rico, onde a crise da dívida foi a desculpa utilizada para a criação do Conselho de Gestão e Supervisão Financeira, uma entidade que, sem precisar prestar contas a ninguém, tem o poder de implementar medidas de austeridade como cortes previdenciários e fechamento de escolas. A mesma tática está sendo usada no Brasil, onde, após o bastante questionável impeachment da presidente Dilma Rousseff, instalou-se um regime ilegítimo e ferventemente pró-empresariado. Entre as medidas adotadas estão o congelamento dos gastos públicos por 20 anos e o leilão de aeroportos, usinas de energia e outros ativos públicos, em um verdadeiro frenesi privatizante.
Como escreveu Milton Friedman, muitos anos atrás, “apenas uma crise – real ou presumida – produz mudanças. Quando uma crise ocorre, as medidas adotadas dependem das ideias presentes na paisagem política. Esta é a nossa função primordial: desenvolver alternativas às políticas existentes, mantendo-as ao alcance da mão até que o politicamente impossível se torne politicamente inevitável”. Certos alarmistas estocam comida enlatada e água para o caso de um grande desastre natural; outros estocam ideias espetacularmente antidemocráticas.
Agora, como muitos já perceberam, a história está se repetindo com Donald Trump. Durante a campanha, ele não disse a seus admiradores que iria cortar verbas de programas de fornecimento de alimentos a pessoas necessitadas. Ele também nunca admitiu que iria tentar tirar o plano de saúde de milhões de americanos ou adotar cada uma das medidas sugeridas pelo grupo Goldman Sachs. Não, ele disse o contrário de tudo isso.
Desde que assumiu a presidência, Donald Trump não fez o menor esforço para dissipar a atmosfera de caos e crise. Algumas turbulências, como o dossiê russo, surgiram contra a sua vontade ou por pura incompetência, mas muitas delas parecem ter sido deliberadamente fabricadas. Em todo caso, enquanto estamos distraídos pelo espetáculo Trump, ávidos por notícias sobre suas supostas crises conjugais ou globos luminosos, seu projeto de concentração de renda segue em frente, metódico e silencioso.
A velocidade das mudanças também contribui para isso. Com o tsunami de decretos presidenciais assinados nos 100 primeiros dias do governo de Trump, logo ficou claro que seus assessores estavam seguindo o conselho dado por Maquiavel em O Príncipe: “As injúrias devem ser feitas todas de uma vez, de forma que, sendo menos saboreadas, causem menos ofensa”. A lógica é simples: é mais fácil resistir a mudanças graduais e contínuas; se as transformações acontecem de uma só vez, a população não consegue se organizar para lidar com todas ao mesmo tempo, acabando por engolir o sapo.
Mas tudo isso não passa de uma versão light da Doutrina do Choque; é o máximo que Trump pode fazer com as pequenas crises que ele mesmo cria. Embora seja necessário denunciar e resistir ao que está sendo feito agora, também deveríamos nos preocupar com o que Trump fará quando puder se aproveitar de uma verdadeira crise. Talvez seja um _crash_econômico, como a crise das hipotecas _subprime_de 2008; ou uma catástrofe natural, como a Supertempestade Sandy; ou então um terrível ataque terrorista, como o atentado a bomba de Manchester. Qualquer uma dessas crises poderia alterar radicalmente a conjuntura política, transformando subitamente o que hoje parece improvável em algo inevitável.
Vamos analisar alguns cenários de choques possíveis, e como eles poderiam ser utilizados para tornar realidade a nociva agenda de Donald Trump.
Policiais se juntam ao público em St Ann’s Square, em Manchester, para observar as flores e mensagens em homenagem às vítimas do atentado de 22 de maio na Manchester Arena. (31 de maio de 2017)
Foto: Oli Scarff/AFP/Getty Images

Choque terrorista

Os recentes atentados em Londres, Manchester e Paris nos dão um indício de como o governo Trump tentaria explorar um grande ataque terrorista contra os EUA em seu próprio território ou no exterior. Depois do terrível atentado a bomba de Manchester, no mês passado, o governo conservador inglês lançou uma campanha feroz contra o Partido Trabalhista e Jeremy Corbyn, por este ter sugerido que o fracasso da “Guerra ao Terror” estaria alimentando o terrorismo. As declarações de Corbyn foram qualificadas de “monstruosas” – uma atitude muito parecida com a retórica “ou vocês estão conosco, ou com os terroristas” usada por George W. Bush após o ataque de 11 de Setembro de 2001. Para Donald Trump, o atentado foi consequência das “milhares e milhares de pessoas que estão entrando em vários países”, embora o terrorista – Salman Abedi – tenha nascido no Reino Unido.
Da mesma forma, logo após o atentado de Westminster, em março 2017, quando um motorista jogou um carro contra uma multidão de pedestres, matando quatro e deixando dezenas de feridos, o governo conservador logo declarou que a privacidade das comunicações digitais era uma ameaça à segurança nacional. A ministra do Interior, Amber Rudd, disse em um programa da BBC que a criptografia de programas como o Whatsapp era “totalmente inaceitável”. Ela afirmou estar negociando a “colaboração” das grandes empresas de tecnologia, para que elas forneçam ao governo um acesso especial a essas plataformas. Depois do atentado da London Bridge, ela voltou a atacar a privacidade na internet de forma ainda mais veemente.
De maneira ainda mais preocupante, depois dos atentados de Paris, em 2015 – que deixaram 130 mortos –, o governo de François Hollande declarou o estado de emergência na França, proibindo manifestações políticas. Estive na França uma semana depois daqueles horríveis acontecimentos e não pude deixar de estranhar o fato de que, embora os ataques tenham sido perpetrados contra os símbolos da vida parisiense cotidiana – um show, um estádio de futebol, restaurantes etc. –, apenas a atividade política nas ruas havia sido proibida. Grandes shows, mercados natalinos e eventos esportivos – alvos perfeitos para futuros atentados – continuaram funcionando normalmente. Nos meses seguintes, o estado de emergência foi repetidamente prolongado. Ele ainda está em vigor e deve durar pelo menos até julho de 2017. Na França, o estado de exceção virou a regra.
Isso foi feito por um governo de centro-esquerda em um país com uma longa tradição de greves e manifestações. Só uma pessoa ingênua acreditaria que Donald Trump e Mike Pence não aproveitariam um ataque terrorista nos EUA para ir ainda mais longe. A reação seria imediata, declarando manifestantes e grevistas que bloqueassem rodovias e aeroportos – os mesmos que reagiram ao veto à entrada de muçulmanos – uma ameaça à “segurança nacional”. Os líderes dos protestos seriam alvo de rigorosa vigilância e jogados na prisão.
Temos que nos preparar para o uso de crises de segurança como pretexto para intensificar a criminalização de grupos e comunidades que já estão na mira do governo: imigrantes latinos, muçulmanos, líderes do movimento Black Lives Matter, ativistas ambientais e jornalistas investigativos. Essa é uma possibilidade concreta. Em nome da luta contra o terrorismo, o secretário de Justiça, Jeff Sessions, poderia finalmente acabar com a supervisão federal das policias estaduais e municipais, favorecendo a impunidade nos casos de abuso policial contra negros e outras minorias.
E não há nenhuma dúvida de que o presidente se aproveitaria de um atentado terrorista para atacar o Judiciário. Ele deixou isso bem claro ao escrever em sua conta no Twitter, após a suspensão judicial do veto migratório: “Como um juiz pode colocar nosso país em risco? Se algo acontecer, a culpa será dele e do sistema judicial”. Na noite do atentado da London Bridge, no dia 3 de junho, ele foi ainda mais longe: “O Judiciário tem que nos devolver os nossos direitos. Precisamos do veto de entrada como uma segurança extra!” No contexto de histeria coletiva e revolta que se instalaria depois de um ataque terrorista em solo americano, talvez os juízes não tenham a mesma coragem para barrar uma nova proibição à entrada de muçulmanos nos EUA.
Nesta foto tirada em 7 de abril de 2017 pela marinha americana, no Mar Mediterrâneo, o contratorpedeiro USS Porter (DDG 78) lança um míssil Tomahawk contra uma base aérea síria. O bombardeio foi uma retaliação a um terrível ataque com armas químicas realizado naquela mesma semana.
Foto: Mass Communication Specialist 3rd Class Ford Williams/U.S. Navy via AP

Choque bélico

A reação mais exagerada e letal de um governo a um ataque terrorista é se aproveitar do clima de medo para declarar guerra a outro(s) país(es). Não importa se o alvo não tem nenhuma relação com o atentado terrorista em questão; o Iraque não tinha nada a ver com o 11 de Setembro, mas foi invadido mesmo assim.
Os alvos mais prováveis de Trump estão no Oriente Médio, incluindo países como Síria, Iêmen, Iraque e, principalmente, Irã. Outro inimigo em potencial é a Coreia do Norte, sobre a qual o secretário de Estado americano, Rex Tillerson, afirmou que “estamos abertos a todas as opções”, se recusando a descartar a possibilidade de um ataque preventivo.
Os colaboradores mais íntimos de Trump – principalmente aqueles oriundos do setor de defesa – têm diversas razões para apoiar mais ações militares. O lançamento de mísseis contra a Síria em abril de 2017 – realizado sem a aprovação do Congresso e, portanto, ilegal, segundo alguns especialistas – rendeu-lhe a cobertura midiática mais positiva de seu mandato até então. Os assessores mais próximos do presidente aproveitaram para declarar que o ataque era uma prova de que não havia nada de indecoroso nas relações entre a Casa Branca e a Rússia.
Mas há uma outra razão, menos evidente, para usar uma crise de segurança como desculpa para entrar em guerra: essa é a maneira mais rápida e eficaz de forçar um aumento no preço do petróleo, principalmente se o conflito prejudicar o fornecimento global da commodity. Isso traria grandes vantagens para gigantes como a Exxon Mobil, cujos lucros diminuíram drasticamente com a queda do preço desse produto. Feliz coincidência para a Exxon: Rex Tillerson, antigo diretor-executivo da empresa, é o atual secretário de Estado dos EUA. Tillerson trabalhou na Exxon durante praticamente toda a sua carreira – 41 anos; ao se aposentar, ele fechou um acordo com a empresa para receber espantosos US$ 180 milhões.
Além de empresas como a Exxon, talvez o único beneficiado com um aumento do preço do petróleo advindo da instabilidade global seria a Rússia de Vladimir Putin, um país que depende da venda dessa matéria-prima e que tem atravessado uma crise econômica desde a queda dos preços no mercado internacional. A Rússia é o maior exportador mundial de gás natural e o segundo maior de petróleo – depois da Arábia Saudita. Uma alta de preços seria uma boa notícia para Putin; antes de 2014, metade das receitas do Estado russo era proveniente do setor de óleo e gás.
Porém, quando os preços desabaram, a Rússia perdeu centenas de bilhões de dólares, uma catástrofe econômica com sérias consequências para o povo russo. Segundo o Banco Mundial, em 2015, os salários reais caíram quase 10% no país; o rublo perdeu quase 40% de seu valor e o número de pobres subiu de 3 para 19 milhões. Putin tenta manter sua imagem de homem forte, mas a crise econômica o deixa vulnerável.
Também já se falou muito sobre o vultoso acordo entre a Exxon Mobil e petroleira estatal russa Rosneft para a extração de petróleo no Ártico. Putin chegou a se gabar do montante envolvido – meio trilhão de dólares. É verdade que a negociação saiu dos trilhos com as sanções americanas à Rússia; porém, apesar da postura conflitante dos dois países em relação à Síria, é possível que Trump decida suspender as sanções e abrir caminho para a concretização do negócio, o que ajudaria a Exxon a superar seu momento difícil.
No entanto, mesmo se as sanções forem retiradas, ainda haveria outra pedra no caminho do projeto: o baixo preço do petróleo. Tillerson fechou o acordo com a Rosneft em 2011, quando o preço do barril chegou a altíssimos US$ 110. Em um primeiro momento, o consórcio faria a prospecção de petróleo nas águas ao norte da Sibéria, onde a extração seria difícil e cara. Para ser viável economicamente, o petróleo do Ártico teria que vendido a cerca de US$ 100 o barril – ou até mais caro. Portanto, mesmo se as sanções forem suspensas pelo governo Trump, o projeto da Exxon e da Rosneft só valerá a pena se o preço do petróleo estiver suficientemente alto. Consequentemente, qualquer instabilidade que empurre a cotação do petróleo para cima seria do interesse de muita gente.
Se o barril de petróleo ultrapassar a marca dos US$ 80, a corrida desenfreada para encontrar, extrair e queimar combustíveis fósseis vai recomeçar, mesmo se for preciso perfurar nossas calotas polares em derretimento ou extrair petróleo altamente poluente das areias betuminosas. Se isso acontecer, podemos acabar perdendo a nossa última chance de evitar uma catástrofe climática.
Portanto, evitar um conflito internacional e deter as mudanças climáticas são duas batalhas de uma mesma guerra..
Uma tela mostra dados financeiros no dia 22 de janeiro de 2008.
Foto: Cate Gillon/Getty Images

Choque econômico

Uma das marcas do projeto econômico de Trump tem sido o frenesi de desregulamentação financeira, o que aumenta em grande medida o risco de novos choques e desastres econômicos. O presidente americano anunciou que pretende revogar a Lei Dodd-Frank, peça fundamental da reforma financeira implementada pelo governo Obama após o colapso bancário de 2008. Embora não seja rigorosa o suficiente, a lei impede que a especulação desenfreada de Wall Street crie novas bolhas, que, quando explodem, causam novos choques econômicos.
Trump e sua equipe sabem disso, mas os lucros obtidos com as bolhas são sedutores demais para que eles se importem. Além do mais, os bancos nunca foram realmente à falência, e continuam sendo “grandes demais para quebrar”. Trump sabe que, no caso de outra grande crise, teremos outro resgate das instituições financeiras, exatamente como em 2008. O presidente chegou mesmo a decretar a revisão de um mecanismo da Lei Dodd-Frank criado para evitar que o contribuinte pague a conta de um novo resgate aos bancos. Visto a quantidade de ex-executivos do Goldman Sachs no governo Trump, isso é um péssimo sinal.
Alguns membros do governo também veem a crise econômica como uma oportunidade para atacar certos programas sociais. Durante a campanha, Trump seduziu o eleitorado com a promessa de não mexer na Seguridade Social nem no Medicare, o plano de saúde público dos EUA. Mas isso pode ser impraticável devido à grande redução de impostos que vem por aí, embora o governo aplique uma matemática fictícia para argumentar que o crescimento econômico gerado compensaria as perdas. O orçamento que foi proposto já é um primeiro ataque à Seguridade Social, e uma crise econômica poderia dar a Trump um conveniente pretexto para descumprir suas promessas. Em uma conjuntura pintada como apocalipse econômico, Betsy DeVos poderia até realizar seu sonho de substituir as escolas públicas por um sistema de escolas charter e vouchers.
A camarilha de Trump tem uma longa lista de políticas que jamais seriam aprovadas em tempos de normalidade. No início do mandato, por exemplo, Mike Pence se reuniu com o governador do Wisconsin, Scott Walker, que lhe contou como havia conseguido retirar o direito à negociação coletiva dos sindicatos do setor público no estado, em 2011. E qual foi o argumento utilizado para a aprovação da medida? A crise fiscal do governo estadual, o que levou o colunista Paul Krugman, do New York Times, a declarar que “a Doutrina do Choque está sendo aplicada de forma escancarada” no Wisconsin.
Juntando as peças do quebra-cabeça, o cenário fica claro: a barbárie econômica do governo provavelmente não será realizada no primeiro ano de mandato. Ela vai se revelar mais tarde, quando, inevitavelmente, as crises orçamentária e financeira chegarem. Só então, em nome da salvação fiscal do governo – e quem sabe da economia inteira –, a Casa Branca começará a realizar os desejos mais polêmicos das grandes corporações.
Gado pastando perto de um incêndio florestal nas cercanias de Protection, Kansas. (7 de março de 2017)
Foto: Bo RadeWichita Eagle/TNS/Getty Images

Choque ambiental

Da mesma forma que as políticas de segurança nacional e econômica do governo certamente causarão e aprofundarão crises, o foco de Trump em aumentar a produção de combustíveis fósseis, desmontar a legislação ambiental dos EUA e sabotar o Acordo de Paris abre caminho para novos acidentes industriais e futuras catástrofes climáticas. O dióxido de carbono lançado na atmosfera leva cerca de 10 anos para ter um efeito sobre o aquecimento global; portanto, as piores consequências das políticas de Trump só devem ser sentidas quando ele não estiver mais no poder.
Mesmo assim, o aquecimento global já está em um nível tão alarmante que nenhum presidente pode chegar ao fim do mandato sem enfrentar grandes desastres naturais. Donald Trump mal havia completado dois meses na função quando teve que lidar com grandes incêndios florestais no centro-oeste dos EUA. A mortandade de gado foi tão grande que um pecuarista descreveu a situação como “o nosso Furacão Katrina”.
Trump não demonstrou preocupação com os incêndios; não escreveu um tuíte sequer. Porém, quando uma supertempestade atingir o litoral do país, teremos uma reação muito diferente desse presidente que conhece o valor dos imóveis à beira-mar, despreza os pobres e investe apenas em construções para os mais abastados. A grande preocupação é com a repetição do ataque às escolas públicas e à habitação social e do vale-tudo imobiliário que se seguiram ao desastre – o que não é nada improvável, visto o papel central do vice-presidente Mike Pence na elaboração das políticas pós-Katrina.
Mas os grandes beneficiados da era Trump nessa área serão, sem dúvida, as empresas de resgate particular, direcionadas à clientela mais rica. Quando eu estava escrevendo “A Doutrina do Choque”, o setor ainda estava engatinhando, e muitas empresas não sobreviveram. Uma delas era a Help Jet, sediada na cidade queridinha de Trump, West Palm Beach. Enquanto esteve em atividade, a Help Jet ofereceu serviços de resgate VIP para quem pagasse uma taxa de associação.
Quando um furacão se aproximava, a Help Jet mandava limusines para buscar seus clientes, fazia reservas em hotéis cinco-estrelas e spas em algum lugar seguro e despachava-os em jatos particulares. “Sem fila nem multidão; apenas uma experiência de primeira classe que transforma um problema em um feriado”, dizia um dos anúncios da empresa. “Aproveite a sensação de evitar o pesadelo dos planos de evacuação em caso de furacão”, sugeria outra propaganda. Em retrospectiva, parece que a Help Jet, longe de ter superestimado o potencial desse nicho, estava apenas à frente de seu tempo. Atualmente, no Vale do Silício e em Wall Street, os mais abastados e temerosos se preparam para o caos climático e social comprando vagas em abrigos subterrâneos personalizados no Kansas – protegidos por mercenários fortemente armados – e construindo refúgios nas alturas da Nova Zelândia. E, lá, só se chega de jatinho particular, é claro.
O que é realmente preocupante nesse fenômeno da “sobrevivência de luxo” – além da esquisitice da coisa toda – é que, enquanto os ricos criam seus suntuosos refúgios particulares, há cada vez menos investimentos em infraestruturas de prevenção e resposta a desastres que possam ajudar a todos independentemente da renda. E foi exatamente isso que causou tanto sofrimento desnecessário em Nova Orleans depois da passagem do Katrina.
Os EUA estão caminhando cada vez mais rápido em direção a um sistema privado de resposta a desastres. Em estados como Califórnia e Colorado, mais suscetíveis a incêndios, empresas seguradoras oferecem um serviço especial: em caso de incêndio florestal, uma equipe de bombeiros particulares é despachada para aplicar um tratamento antichamas nas mansões dos clientes, deixando as outras à mercê do fogo.
A Califórnia nos oferece uma amostra do que ainda vem por aí. O estado emprega no combate a incêndios mais de 4.500 presidiários, que recebem 1 dólar por hora para arriscar a vida na linha de frente e cerca de 2 dólares por dia no acampamento. Segundo estimativas, a Califórnia economiza bilhões de dólares por ano graças a esse programa – um produto emblemático da mistura entre austeridade, encarceramento em massa e mudança climática..
Migrantes e refugiados se aglomeram perto do local de travessia na fronteira nas proximidades do povoado grego de Idomeni, no dia 5 de março de 2016, onde milhares de pessoas esperam para entrar na Macedônia.
Foto: Dimitar Dilkoff/AFP/Getty Images

Um mundo de zonas verdes e zonas vermelhas

Com o desenvolvimento de soluções privadas para catástrofes naturais, os setores mais abastados da sociedade têm menos motivos para pressionar o governo por mudanças na política ambiental e evitar um futuro ainda mais catastrófico para a vida na Terra. Isso pode explicar por que Trump está tão determinado a acelerar a crise climática.
Por enquanto, a discussão sobre os recuos da política ambiental de Trump gira em torno de um suposto racha no governo entre os céticos – aqueles que negam as mudanças climáticas, como o próprio Trump e o chefe da Agência de Proteção Ambiental, Scott Pruitt – e aqueles que reconhecem o fator humano do aquecimento global, como Rex Tillerson e Ivanka Trump. Mas isso é irrelevante. O que todos os assessores de Trump têm em comum é a crença de que eles, seus filhos e seus pares estarão em segurança; que sua riqueza e contatos irão protegê-los do pior. Eles perderão alguns imóveis com vista para o mar, é verdade, mas isso não é nada que não possa ser substituído por uma bela mansão nas montanhas.
Essa despreocupação é uma tendência extremamente inquietante. Em uma era de desigualdade crescente, uma boa parte das nossas elites está se isolando física e psicologicamente do destino coletivo da humanidade. Esse isolacionismo, ainda que apenas mental, permite que os ricos não só ignorem a necessidade de proteger o meio ambiente, mas também se aproveitem dos desastres e do clima de instabilidade para lucrar ainda mais. Estamos indo em direção a um mundo dividido entre “zonas verdes” fortificadas para os ricos e “zonas vermelhas” para o resto. E “zonas negras” – prisões secretas – para quem não estiver satisfeito. Europa, Austrália e América do Norte estão fortificando (e privatizando) cada vez mais as fronteiras para se isolar daqueles que fogem de seus países para sobreviver. Muitas vezes, os próprios países que agora estão se fechando são em grande parte responsáveis pelas ondas de imigração, seja por meio de acordos comerciais predatórios, guerras ou desastres ambientais intensificados pelas mudanças climáticas.
De fato, se mapearmos as áreas que mais sofrem com conflitos armados atualmente – dos sangrentos campos de batalha no Afeganistão e Paquistão à Líbia, Iêmen, Somália e Iraque –, um fato nos salta aos olhos: esses são alguns dos lugares mais quentes e secos do planeta; são regiões à beira da fome e da seca, dois catalisadores de conflitos, que, por sua vez, ajudam a produzir migrantes.
E a mesma tendência a diminuir a humanidade do “outro” – tornando-nos insensíveis às vítimas civis de bombardeios em países como Iêmen e Somália – agora está sendo aplicada aos refugiados, cuja busca por segurança é vista como a invasão de um exército ameaçador. É nesse contexto que, de 2014 para cá, 13 mil pessoas que tentavam chegar à Europa morreram afogadas no Mediterrâneo, muitas delas crianças e bebês; é nesse contexto que a Austrália está tentando normalizar o encarceramento de refugiados em centros de detenção nas ilhas de Nauru e Manus, em condições classificadas por diversas organizações humanitárias como análogas à tortura. É nesse mesmo contexto que o gigantesco acampamento de refugiados de Calais, recém-desmantelado, foi apelidado de “selva” – da mesma forma que as vítimas abandonadas do Katrina foram chamadas pela mídia de direita de “animais”.
O dramático crescimento nas últimas décadas do nacionalismo de direita, do racismo, da islamofobia e do supremacismo branco em geral está intimamente ligado às novas tendências geopolíticas e ecológicas. A única maneira de justificar essas formas bárbaras de exclusão é apostando em teorias de hierarquização racial, que determinam quem merece ou não ser excluído das “zonas verdes”. É isso que está em jogo quando Trump chama os mexicanos de estupradores e “_hombres_maus”; quando os refugiados sírios são tachados de terroristas em potencial; quando a política conservadora canadense Kellie Leitch defende um teste de “valores canadenses” para imigrantes; ou quando sucessivos primeiros-ministros australianos classificam os sinistros campos de detenção como uma alternativa “humanitária” à morte no mar.
Esse é o resultado típico da instabilidade global em nações que nunca repararam os crimes do seu passado; em países que insistem em ver a escravidão e o roubo das terras indígenas como meros solavancos em uma história gloriosa. Afinal de contas, a separação entre zonas verdes e vermelhas já existia na sociedade escravocrata: os bailes na casa dos senhores aconteciam a poucos metros da tortura nos campos. E tudo isso nas terras violentamente arrancadas dos índios – terra sobre a qual a riqueza norte-americana foi construída. Agora, as mesmas teorias de hierarquia racial que justificaram tanta violência em nome do progresso estão ressurgindo à medida que a riqueza e o conforto que elas proporcionaram começa a se desgastar.
Trump é apenas uma manifestação precoce desse desgaste. Mas ele não é o único. E não será o último.
Moradores da favela da Mangueira assistem de longe aos fogos de artifício da cerimônia de abertura das Olimpíadas de 2016, no estádio do Maracanã, no Rio de Janeiro. (5 de agosto de 2016)
Foto: Mario Tama/Getty Images

Uma crise de imaginação

Cidades fortificadas exclusivas para os ricos, isolados do resto do mundo em luta pela sobrevivência. É sintomático que esse seja um tema recorrente de diversos filmes de ficção científica atualmente, como Jogos Vorazes, em que o decadente Capitólio enfrenta as colônias desesperadas; e Elysium, em que uma elite vive em uma estação espacial acima de uma enorme e violenta favela. Esta é uma visão entranhada na mitologia das grandes religiões ocidentais, com suas épicas narrativas sobre dilúvios purificadores e um pequeno grupo de eleitos; histórias de infiéis ardendo em chamas enquanto os justos se refugiam em uma cidade fortificada nos céus. A dicotomia entre vencedores e condenados está tão presente no nosso imaginário coletivo que é um verdadeiro desafio pensar em outros finais para a narrativa da humanidade; um final em que a raça humana se una em um momento de crise em vez de se separar; um final em as fronteiras sejam derrubadas em vez de multiplicadas.
Afinal de contas, o objetivo de toda essa tradição narrativa nunca foi simplesmente descrever o que inevitavelmente acontecerá com a humanidade. Não, essas histórias são um aviso, uma tentativa de abrir os nossos olhos para que possamos evitar o pior.
“Nós temos a capacidade de dar ao mundo um novo começo”, disse Thomas Paine muitos anos atrás, resumindo em poucas palavras o desejo de fugir de um passado que está no cerne tanto do colonialismo quanto do “sonho americano”. Porém, a verdade é que nós _não temos_esse poder divino de reinvenção; nunca o tivemos. Temos que conviver com nossos erros e problemas, bem como respeitar os limites do nosso planeta.
Mas o que nós temos é a capacidade de mudar, de reparar velhas injustiças e a nossa relação com o próximo e com o planeta em que vivemos. Essa é a base da resistência à Doutrina do Choque.
Adaptado do novo livro da Naomi Klein, _No Is Not Enough: Resisting Trump’s Shock Politics and Winning the World We Need. _O livro será publicado em novembro de 2017 pela Bertrand Brasil. Foto do topo: Bombeiros do Kansas e de Oklahoma lutam contra um incêndio perto de Protection, no Kansas. (6 de março de 2017)
Tradução: Bernardo Tonasse
The post O pior da agenda tóxica de Donald Trump só será desencadeado com uma grande crise nos EUA appeared first on The Intercept.
submitted by feedreddit to arableaks [link] [comments]

Negociação VIP da Olymp Trade ao vivo (12.10.2020) - YouTube Negociação VIP da Olymp Trade ao vivo (22.06.2020) Negociação VIP da Olymp Trade ao vivo (08.06.2020) Negociação VIP da Olymp Trade ao vivo. Nível 2 (29.07.2020) Negociação VIP da Olymp Trade ao vivo (05.10.2020) - YouTube

Cumulative 30-day trading volume and average 24-hour holdings are automatically calculated daily at 00:00 (UTC). User VIP level and fee rates are updated daily at 02:00 (UTC) to correspond with the fee schedule in the table below. Plataforma de negociação A Finmax oferece possibilidades para abrir negócios, comprar e vender vários ativos, escolher o tempo de vencimento e ativos para negociação. A trading platform for online trading and investments from the broker Olymp Trade. Start earning money with millions of traders worldwide! Negocie CFDs em 62 pares de moedas, 15 índices acionistas, petróleo, metais preciosos e obrigações na sua conta VIP com spreads a partir de 0.0 pips. Você pagará comissão de apenas 1 por lado por lote (0,0010% de valor nocional) na sua conta VIP na moeda base do instrumento de negociação. Read "Negociação Coletânea de Artigos" by Eugenio do Carvalhal available from Rakuten Kobo. Coletânea de artigos de autoria de Eugenio do Carvalhal sobre o tema Negociação publicados entre 200...

[index] [7433] [99] [698] [375] [1854] [3994] [3876] [2420] [2720] [2603]

Negociação VIP da Olymp Trade ao vivo (12.10.2020) - YouTube

O departamento VIP vai ajudá-lo a entender os princípios de relevantes estratégias de negociação. Uma teoria clara e simples é combinada com obtenção de lucr... O departamento VIP vai ajudá-lo a entender os princípios de relevantes estratégias de negociação. Uma teoria clara e simples é combinada com obtenção de lucr... O departamento VIP vai ajudá-lo a entender os princípios de relevantes estratégias de negociação. Uma teoria clara e simples é combinada com obtenção de lucros ao vivo. Os analistas vão demonstrar uma abordagem balanceada para usar uma das estratégias VIP disponíveis na plataforma. Se inscrever: https://bit.ly/30vJdt0 Opere ... O departamento VIP vai ajudá-lo a entender os princípios de relevantes estratégias de negociação. Uma teoria clara e simples é combinada com obtenção de lucros ao vivo. Este webinar tem ...

https://forex-portugal.realitypornsites.eu